Stato di apertura e pubblicazione delle basi di dati chiave¶
Lo scopo di questa sezione è dettagliare lo stato di apertura, al 28/02/2018 e secondo il paradigma degli open data, delle basi dati chiave come riportate in Elenco basi di dati chiave”, specie in relazione agli Obiettivi identificati per il 2017. Il lavoro, coordinato dal Team Digitale e dall’Agenzia per l’Italia Digitale (AgID), ha coinvolto alcune amministrazioni centrali e locali, quest’ultime afferenti alla Task Force #DatiPubblici.
Per ciascuna base di dati sono fornite le seguenti informazioni:
- Stato di caricamento all’interno del DAF (Obiettivo 1);
- Stato di apertura, anche via DAF, secondo il paradigma dei dati aperti (Obiettivo 2);
- Disponibilità di API associate alle basi di dati che consentano una loro diretta interrogazione (Obiettivo 3);
- Disponibilità di modelli/ontologie e di vocabolari controllati, nonché di metadati conformi al profilo DCAT-AP_IT (Obiettivo 4);
- Informazioni di monitoraggio, anche rispetto a eventuali ritardi riscontrati per la loro apertura (e.g., data entro la quale il dataset sarà disponibile come open data sul DAF, e motivazioni del ritardo della pubblicazione) (parte dell’Obiettivo 5)
I primi 3 obiettivi (i.e., caricamento nel DAF, apertura dei dati via DAF e disponibilità di API) sono strettamente collegati allo stato di implementazione dell’infrastruttura tecnologica del DAF e alla relativa sperimentazione. Il processo di identificazione della pubblica amministrazione che prenderà in carico l’intera piattaforma DAF non è ancora concluso; conseguentemente diverse attività di rilascio ad essa inerenti sono state posticipate. Si ricorda che l’articolo 50-ter del nuovo Codice dell’Amministrazione Digitale (CAD) prevede che, fino a quando non sarà identificata la futura pubblica amministrazione titolare del DAF, lo sviluppo e la gestione della piattaforma siano affidati alla struttura commissariale presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri. Durante questa fase, la struttura commissariale lavorerà al meglio delle proprie possibilità, utilizzando le risorse disponibili, al fine di consegnare alla futura Amministrazione titolare il miglior prodotto possibile. Sulla base di questo nuovo scenario, sarà inoltre aggiornato, a breve, il piano di sviluppo del DAF.
In ogni caso, i dataset già caricati nel DAF, e quelli che lo saranno nelle prossime settimane, risulteranno automaticamente aderenti al profilo di metadatazione DCAT-AP_IT (parte dell’Obiettivo 4) e disporranno di API per l’interrogazione (Obiettivo 3).
Vale la pena sottolineare che il lavoro in corso con le pubbliche amministrazioni coinvolte nella sperimentazione del DAF mira anche a una razionalizzazione di quanto a volte oggi viene pubblicato, grazie ad esempio all’eliminazione delle pubblicazioni mensili per descrivere fenomeni continui nel tempo (e.g., come nel caso gli incidenti stradali) sostituite con pubblicazioni continue degli stessi dataset. Si stanno inoltre definendo dataset standard sulla base delle ontologie sviluppate al fine di consentire la confrontabilità dei dati provenienti da diverse realtà territoriali. Nel caso di caricamento di dataset con struttura proprietaria, il DAF sarà in grado di effettuare una conversione nello standard previsto.
Infine, è in corso un’attività di revisione dell’attuale catalogo nazionale dei dati aperti per consentire un più robusto harvesting continuo sulla base anche del profilo di metadatazione DCAT-AP_IT. Tale catalogo è parte integrante del DAF che attinge dallo stesso, da un lato per caricare dati aperti delle pubbliche amministrazioni e dall’altro per catalogare i dati aperti prodotti dal DAF.
Si fornisce di seguito il dettaglio per ambiti e dataset; nel caso di dataset in cui è coinvolta la Task Force #DatiPubblici, si dettaglia lo stato per ciascuna amministrazione.
Quando i dataset risultano essere più di competenza comunale che regionale, è stato fornito il dettaglio solo per le amministrazioni comunali. Alcune regioni/province autonome hanno però competenze che si riconducono, in certi casi, a competenze di un livello comunale. Per tale motivo in alcuni casi sono state indicate nelle tabelle seguenti.
Trasporti¶
Traffico e viabilità in tempo reale¶
«Il dataset contiene i dati relativi allo stato, agli eventi e alle telecamere di monitoraggio del traffico e della viabilità in tempo reale. Dalla Task Force #DatiPubblici sono state escluse le regioni, in quanto il dato non è generalmente di loro specifica competenza.»
Le sezioni seguenti riportano, per ciascun amministrazione coinvolta nella Task Force #DatiPubblici, il dettaglio rispetto ai dataset.
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Riassunto rilievo di traffico automatizzato |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting nel nuovo catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Dati non completi, comunque fermi al 2015 |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Stato del traffico |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso verifica integrabilità dell’API fornita |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati disponibili da parte di ATM SpA |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso verifica disponibilità delle API |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | In corso contatti con la partecipata nell’ambito di progetti europei
(Sharing Cities, Synchronicity)
|
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Flusso di traffico |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Sperimentazione in corso per ingestion realtime |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il ritardo è dovuto all’attuale completamento nel DAF
dell’implementazione del flusso Internet of Thing (IoT)
|
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | L’amministrazione ha comunicato che i dati saranno disponibili
entro l’anno 2018.
Fino a 6/17 è stata fatta una rilevazione sperimentale
e test di ingestion su DAF
|
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | L’amministrazione non si è ancora dotata completamente di tutti
gli strumenti che consentono una rilevazione real-time.
Esistono tuttavia alcuni fondi PON-METRO destinati alla creazione
dell’infrastruttura necessaria.
|
Si noti che nell’ambito della sperimentazione del DAF è stata attivata una collaborazione con il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti per l’acquisizione degli eventi emessi dal CCISS. Si sta valutando pertanto la possibilità di pubblicare uno stream real time di tali dati.
Obiettivo 4: Nell’ambito della rete OntoPiA di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione è stata creata l’ontologia EventiIoT (pubblicata in conferenza internazionale con esempi in Linked Open Data estratti dai dati sul traffico del comune di Firenze nell’ambito della rilevazione sperimentale fatta nel DAF con il comune stesso, come indicato sotto) costruita a partire dai dati realtime del Comune di Torino e del Comune di Firenze. L’ontologia è allineata a diverse ontologie del Web Semantico tra cui, in particolare, la Semantic Sensor Network. I dataset aperti della Provincia Autonoma di Trento e di Bolzano e del Comune di Torino via DAF presentano metadati allineati a DCAT-AP_IT. Nel caso di Roma Capitale, si segnala che sono in corso i test per la conformità al profilo DCAT-AP_IT e per l’harvesting nel catalogo nazionale.
Parcheggi¶
«Il dataset contiene i dati sulla posizione e lo stato dei parcheggi. Dalla Task Force #DatiPubblici sono state escluse le regioni, in quanto il dato non è generalmente di loro specifica competenza.»
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Parcheggi disabili del Comune di Trento |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo il caricamento nel DAF |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | PUC del comune di Bolzano: viabilità (tra cui parcheggi) |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Per il dataset “sosta tariffata”, il formato SHP non è
ancora supportato nel DAF
|
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non è ancora attivo il caricamento nel DAF |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF;
i dataset saranno disponibili in formato geojson
|
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Disponibilità parcheggi |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | L’ingestion di dati realtime è in corso di realizzazione |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Attivi con aggiornamento al minuto/15 min |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Nell’ambito della rete OntoPiA di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione è stata creata l’ontologia dei Parcheggi. Oltre a una prima tassonomia presente nell’ontologia, in stretto contatto con ISTAT, si sta valutando la creazione di un ulteriore vocabolario controllato sui tipi di parcheggi che si differenziano in base alla loro struttura. I dataset aperti delle Province Autonome di Trento e Bolzano, del comune di Milano e di Firenze via DAF hanno metadati conformi al profilo DCAT-AP_IT. Nel caso di Roma Capitale, si segnala che sono in corso i test per la conformità al profilo DCAT-AP_IT e per l’harvesting nel catalogo nazionale.
Perimetro, varchi e orari ZTL¶
«Il dataset contiene la descrizione geometrica del perimetro della ZTL gli orari e i varchi di accesso. Dalla Task Force #DatiPubblici sono state escluse le regioni, in quanto il dato non è generalmente di loro specifica competenza.»
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Confini ZTL |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo il caricamento nel DAF |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull.
Per “Orari ZTL”, in corso verifica integrabilità dell’API fornita
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non è ancora attivo il caricamento nel DAF |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF;
i dataset saranno disponibili in formato geojson
|
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Perimetro e orari ZTL |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull
con conversione da XML a JSON
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non è ancora attivo il caricamento nel DAF |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Nell’ambito della rete OntoPiA di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione è stata creata l’ontologia dei Luoghi/Indirizzi che può essere utilizzata per modellare una parte di questi dati (ovvero i dati trasversali presenti nel dataset). Non è ancora stata predisposta un’ontologia per i dati specifici di dominio.
I dataset aperti della Provincia Autonoma di Trento e del comune di Milano hanno metadati conformi al profilo DCAT-AP_IT. Nel caso di Roma Capitale, si segnala che sono in corso i test per la conformità al profilo DCAT-AP_IT e per l’harvesting nel catalogo nazionale.
TPL dati statici e in tempo reale¶
«I dataset contengono i dati statici del trasporto pubblico locale quali fermate, tratti e orari degli autobus, e i dati in tempo reale del trasporto pubblico locale.»
Quasi sempre i dataset sono pubblicati in formato GTFS (General Transit Feed Specification). Per tale motivo si sta lavorando nel DAF per definire un dataset standard il cui modello è basato sulla specifica GTFS.
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Servizio programmato del Trasporto Pubblico Regione Piemonte:
|
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Orario ferroviario regionale TreNord |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Trasporto pubblico |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati statici TPL urbano ed extraurbano, tariffe TPL |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Servizi web degli autobus urbani SASA |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di verifica l’integrabilità dell’API fornita |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS e verifica
dell’integrabilità dell’API fornita
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF;
A breve i dati saranno disponibili in formato geojson
ed aggiornati da AMAT
|
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Orari trasporti GTT |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Fermate
|
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Attivo con aggiornamento giornaliero |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Sebbene l’ingestion sia attivo, non è ancora possibile pubblicare i dati
in open data perché i dati sono forniti giornalmente dal
supervisore del traffico della città Metropolitana. Si stanno
prendendo contatti per stimolare l’apertura dei dati via DAF.
|
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Non disponibile, il progetto SEMINA sembra essere chiuso |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati statici TPL |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di definizione il flusso GTFS |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Nell’ambito della rete OntoPiA di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione, è in corso di definizione l’ontologia basata sul modello GTFS (per la parte relativa ai dati statici). Sulla base della specifica, alcuni dati sono già modellabili attraverso altre ontologie della rete, nello specifico, l’ontologia delle organizzazioni. l’ontologia del tempo, l’ontologia dei punti di interesse, l’ontologia dei prezzi/biglietti/offerte. Si stima che l’ontologia relativa di dominio sarà disponibile nel repository github nei prossimi mesi (entro la primavera). Questa sarà collegata alle suddette ontologie che possono già essere riutilizzate per modellare alcune informazioni della specifica. Per quanto concerne la parte di dati in tempo reale, l’ontologia Eventi IoT potrebbe essere utilizzata.
Patenti attive¶
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset contiene i dati sulle patenti attive
in Italia ed è attualmente pubblicato come dato aperto sul portale
del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
|
| Disponibilità API (Obiettivo 3) | Il portale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (MIT)
consente anche l’interazione con il dataset via API
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Al momento sono attive collaborazioni tra il Team Digitale e il MIT
per la sperimentazione del DAF come piattaforma di data analytics.
Una versione più ampia del dataset, contenente anche informazioni
personali, è stata caricata nel DAF.
Al termine della sperimentazione l’amministrazione potrà decidere
come pubblicare l’intero dataset mediante il DAF.
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Non è al momento presente, nella rete OntoPiA, un’ontologia
di dominio che catturi il concetto di Patente.
Tuttavia da una prima analisi dei dati, le ontologie sul tempo e sulle
persone possono essere utilizzate per modellare una parte dei dati.
|
Incidenti Stradali¶
«Il dataset contiene i dati sugli incidenti stradali rilevati dalle polizie municipali dei territori comunali.» Tenuto conto della competenza delle amministrazioni su tale tipologia di dati, di seguito sono indicati i comuni della Task Force #DatiPubblici e della Provincia Autonoma di Trento.
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Incidenti Comune di Trento |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivato |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Formato SHP ancora non supportato dal DAF |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Parziale (già caricato sottoinsieme nell’ambito
della sperimentazione; è in corso una collaborazione con l’amministrazione
per unire le serie storiche.
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Non disponibile |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Non disponibile |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Sinistri con velocipedi |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Formato SHP ancora non supportato nel DAF.
Si noti inoltre che il dataset è relativo
al solo periodo aprile 2011 - marzo 2015
|
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Non disponibile |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Sinistri stradali |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di completare l’harvesting nel catalogo nazionale
per caricarlo dallo stesso catalogo
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Non è al momento presente, nella rete OntoPiA, un’ontologia di dominio per gli incidenti stradali. Da una prima analisi dei dati pubblicati da Roma Capitale e dal Comune di Palermo, le ontologie delle persone, dei luoghi/indirizzi, dei punti di interesse possono essere utilizzate per modellare una parte di questi dati. Si noti che si è in contatto con ISTAT per acquisire il modello da loro utilizzato che raccogliere i dati dai vari comuni italiani.
Istruzione, cultura e sport¶
Istituti e luoghi della cultura¶
«Dataset contenente i dati relativi agli istituti e luoghi della cultura (biblioteche, musei, parchi archeologici, ecc.) I dati descrivono le sedi, gli enti competenti sui luoghi, i servizi offerti e le informazioni di accesso ai luoghi.»
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di realizzazione |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Musei della Regione Piemonte
|
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il dataset indicato porta a una «pagina non trovata»
nel catalogo dei dati aperti.
La Regione, mediante il CSI Piemonte, sta attualmente verificando
|
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | La regione si sta predisponendo per la pubblicazione di metadati
DCAT-AP_IT. Questo consentirà di implementare
l’harvesting del catalogo della Regione e, in seguito,
di portare i dati aperti dal catalogo all’interno del DAF.
|
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting, nel nuovo catalogo nazionale, dei file CSV |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato RDF non è ancora supportato dal DAF |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel nuovo catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel nuovo catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Dataset non aggiornati |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di implementazione ingestion in modalità pull |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | In corso collaborazione con l’amministrazione.
Dataset spesso suddivisi temporalmente e da unire
|
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato SHP non è ancora supportato dal DAF.
A breve saranno disponibili dati aggiornati in geojson
|
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso verifiche con l’amministrazione
per il caricamento dei dataset su DAF
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Attivo con aggiornamento giornaliero |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Monumenti |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Dataset obsoleti con data ultimo
aggiornamento 2006 e creazione 2003
|
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Luoghi di interesse |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | In attesa di harvesting finale sul catalogo nazionale.
Il comune ha prodotto i metadati conformi
al profilo DCAT-AP_IT nonostante la presenza
di un catalogo disponibile su piattaforma proprietaria
|
Obiettivo 4: Nell’ambito del lavoro di standardizzazione del DAF il modello di riferimento per questa tipologia di dati è Cultural-ON del MIBACT. L’ontologia Cultural-ON è stata rifattorizzata per consentire l’appartenenza della stessa alla rete OntoPiA (questo ha comportato una revisione della stessa ma solo per abilitare i collegamenti alle altre ontologie della rete). Sono in corso di definizione alcuni vocabolari controllati in collaborazione con il MIBACT (e.g., vocabolario sulle aree disciplinari quali arte, architettura, storia, ecc.). Non tutte le amministrazioni rilasciano i dataset con metadati conformi al profilo DCAT-AP_IT. Tra quelle conformi si rilevano: Comune di Palermo, Comune di Milano, Firenze via DAF, MIBACT, Regione Toscana, Provincia Autonoma di Bolzano e Regione Emilia Romagna.
Eventi culturali¶
«Dataset contenenti gli eventi culturali che si tengono all’interno dei luoghi della cultura.»
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In corso di realizzazione |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dataset di alcuni dei comuni della regione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo in attesa harvesting finale catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | La regione si sta predisponendo per la pubblicazione di metadati
DCAT-AP_IT. Questo consentirà di implementare
harvesting del catalogo della Regione
e di portare poi i dati aperti all’interno del DAF.
|
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato XML non è ancora supportato dal DAF |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel nuovo catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting nel nuovo catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | L’amministrazione tuttavia ha comunicato che
i differenti siti tendono a non esporre questi dati
in modalitá web; tuttavia esistono feed e file calendario ics
|
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Eventi |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Attivo con aggiornamento giornaliero |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Nell’ambito del lavoro di standardizzazione del DAF il modello di riferimento per questa tipologia di dati è l’ontologia Eventi pubblici, con il relativo vocabolario controllato sui Tipi di Eventi Pubblici (quest’ultimo vocabolario è allineato anche all’ontologia schema.org). Si noti che l’ontologia degli Eventi Pubbilci è da considerarsi ancora instabile. E’ stato infatti istituito nei primi giorni di Febbraio 2018 un gruppo europeo per la definizione del cosiddetto Core Public Event Vocabulary. L’ontologia pertanto potrà subire modifiche in base ai risultati che emergeranno da tale gruppo di lavoro che vede un’ampia partecipazione italiana (AgID/Team, ANAC, Comune di Palermo, Comune di Udine, Provincia Autonoma di Trento e alcuni istituti del CNR). Ad esclusione della Regione Lombardia, per cui sono in atto le necessarie azioni per pubblicare metadati conformi al profilo, anche grazie all’ingestion nel DAF, i dataset disponibili sono corredati di metadati conformi a DCAT-AP_IT.
Catalogo generale dei beni culturali¶
«Basi di dati sulle schede di catalogo dei beni culturali elaborati nel Sistema generale del Catalogo (SIGEC).»
Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Open ICCD |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale. |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il MIBACT, attraverso il portale dati.beniculturali.it,
pubblica i metadati, conformi al profilo DCAT-AP_IT,
di tutti i suoi dati (aperti e con licenze non aperte).
|
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili. |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | I dati sono gestiti dalla soprintendenza ai beni culturali |
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Si sta predisponendo il flusso di ingestion DAF
per interrogare i web services della piattaforma della Regione.
La Regione si sta predisponendo per l’esposizione dei
metadati DCAT-AP_IT. Questo consentirà un più agevole
harvesting dei dati nel catalogo nazionale
che potranno poi confluire nel DAF utilizzando
flussi già attivi.
|
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Beni architettonici |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Catalogo Opere d’Arte |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Catalogo dei Beni Culturali in Alto Adige |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Vedi dataset Lombardia |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Beni della Fondazione Torino Musei |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Negli scorsi mesi il MIBACT ha lavorato per l’avvio di un progetto ampio di definizione di ontologie e dati aperti, secondo gli standard del web semantico, per il mondo dei beni culturali. Il progetto, avviato a fine novembre 2017, si chiama ArCo. Secondo il piano di sviluppo del progetto, una prima versione dell’ontologia per questa tipologia di dati è prevista a marzo 2018. Lo slittamento delle attività relative a questa tipologia di dati è dovuto principalmente al ritardo per il set up complessivo del progetto (reperimento dei fondi, definizione degli obiettivi, definizione degli accordi tra MIBACT e l’Istituto ISTC-CNR per il supporto alla definizione delle ontologie e alla creazione dei linked open data), molto ampio e inquadrato nel progetto generale della Digital Library del MIBACT. MIBACT, Province Autonome di Trento e Bolzano rilasciano dataset con metadati conformi a DCAT-AP_IT.
Cammini e percorsi¶
«Base di dati contenente informazioni su itinerari e percorsi (e.g., via francigena). I percorsi e gli itinerari sono descritti in base al tipo di percorso, alle possibili tappe, ai territori attraversati, ecc…»
In generale si rileva che le amministrazioni, su questa tipologia di dati, non hanno ancora dataset consolidati, a parte alcune eccezioni di seguito riportate. Il dataset era stato concordato insieme al MIBACT (settore turismo). Si noti che il MIBACT ha lavorato in autonomia su questa tipologia di dati rilasciando un portale sui cammini. Tutti i dati del portale, salvo diversa indicazione e a eccezione dei marchi, immagini prodotte da terzi per cui si applicano le licenze dei terzi, sono rilasciati con licenza aperta CC BY 3.0. Tuttavia, si evidenzia che i dati non sono liberamente scaricabili in bulk in un formato aperto, non sono interrogabili via API e non sono corredati dei relativi metadati conformi al profilo nazionale DCAT-AP_IT.
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Formato SHP ancora non supportato nel DAF |
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Percorsi panoramici |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Formato SHP ancora non supportato nel DAF |
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Access point wifi via Francigena |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili. |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili. |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Il caricamento nel DAF è in corso |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili presso l’Amministrazione |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il referente istituzionale, regione Piemonte, ha esposti
i dati tramite app e non come dati scaricabili in bulk
o interrogabili mediante API
|
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato KMZ non è supportato dal DAF |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati non disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: Non è al momento presente, nella rete OntoPiA, un’ontologia di dominio per i cammini. Una parte dei dati può essere modellata utilizzando sia l’ontologia dei punti di interesse sia l’ontologia dei luoghi/indirizzi, sia l’ontologia dei social media/internet che include la possibilità di modellare oggetti con associate immagini e riferimenti online.
Strutture ricettive¶
«Base di dati contenente i dati relativi alle informazioni principali che consentono di identificare le strutture ricettive quali agriturismi, strutture alberghiere e strutture extra alberghiere.»
Regione Piemonte¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Ricettività turistica |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Strutture ricettive alberghiere ed extra alberghiere |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Stesse motivazioni precedentemente
riportate per altri dataset della regione
|
Regione Emilia-Romagna¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Strutture ricettive regionali alberghiere ed extra-alberghiere |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Strutture ricettive |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Regione Lazio¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Dati aggregati sulle strutture turistiche |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Provincia Autonoma di Trento¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting per i file CSV. |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Il formato XML non è ancora supportato dal DAF
l’XML è quindi da convertire in CSV/Json
|
Provincia Autonoma di Bolzano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Rifugi alpini |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Roma Capitale¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Strutture ricettive |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Nuovi dataset pubblicati mensilmente sono da unire
per poi essere caricati nel DAF
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Milano¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | Dati del 2015 anche se il dataset è di recente pubblicazione |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati sono disponibili sul portale regionale |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Firenze¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati disponibili sul portale regionale |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | I dati non sono disponibili |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Palermo¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Luoghi di accoglienza |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Obiettivo 4: nell’ambito della rete OntoPiA di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione è stata creata l’ontologia Strutture ricettive con i relativi vocabolari controllati.
Guide turistiche¶
«Base di dati contenente le principali informazioni sulle Guide Turistiche abilitate d’Italia.»«
Si è constatato che la competenza su tale tipologia di dati a livello locale è piuttosto disomegenea e dipende da regione e regione. Il dato è in generale di competenza delle province. Con il riordino delle stesse, la competenza è passata in taluni casi alle città metropolitane (che però non fanno parte della Task Force #DatiPubblici), in altri casi alle regioni stesse (e.g., regione Liguria). In generale si nota che i dati non sono spesso disponibili in modo strutturato, non sono in open data e quando lo sono, non risultano sempre aggiornati. Il dataset era stato discusso insieme al Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo (settore turismo) che poteva essere la giusta leva centrale per la raccolta e apertura di questa tipologia di dati. Tuttavia i colloqui non hanno più avuto seguito.
Sotto si riportano le sole amministrazioni per le quali è presente il dataset in una qualche forma:
Regione Lombardia¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Elenco guide alpine |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo.
In attesa di harvesting nel catalogo nazionale
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | I dati sono comunque del 2014 |
Regione Toscana¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Guide turistiche e ambientali, accompagnatori e guide alpine |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non ancora attivo;
in attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale
|
| Monitoraggio (Obiettivo 5) |
Comune di Torino¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Guide turistiche |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | Non attivo |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | I dati sono della città metropolitana,
sono disponibili in formato non aperto XSL
e non sono aggiornati
|
Comune di Bari¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Guide turistiche |
| Caricamento DAF e API (Obiettivi 1 e 3) | In attesa di harvesting finale nel catalogo nazionale |
| Monitoraggio (Obiettivo 5) | I dati sono comunque del 2012 |
Economia e finanze¶
Anagrafica Startup PMI innovative e incubatori certificati¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset è disponibile sul portale del Registro Imprese
e scaricabile previa indicazione di un indirizzo email.
Secondo le note legali presenti sul sito, non sembra possibile
considerare i dati come dati aperti
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Al momento non abbiamo notizie da InfoCamere. Le
comunicazioni si sono interrotte lo scorso Settembre 2017.
|
| Disponibilità di API (Obiettivo 3) | Al meglio delle nostre conoscenze non
è attualmente corredato di API
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Nell’ambito della rete OntoPiA
di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione
l’ontologia delle organizzazioni (parte privata)
può essere usata per la modellazione di questi dati.
Il dataset non al momento corredato di metadati DCAT-AP_IT
|
Statistiche Startup PMI innovative e incubatori certificati¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset è disponibile sul portale del Registro Imprese
e scaricabile previa indicazione di un indirizzo email.
Secondo le note legali presenti sul sito, non sembra possibile
considerare i dati come dati aperti
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Al momento non abbiamo notizie da InfoCamere. Le
comunicazioni si sono interrotte lo scorso Settembre 2017.
|
| Disponibilità di API (Obiettivo 3) | Al meglio delle nostre conoscenze non
è attualmente corredato di API
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Nell’ambito della rete OntoPiA
di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione
l’ontologia delle organizzazioni (parte privata)
può essere usata per la modellazione di una parte di questi dati.
Il dataset non al momento corredato di metadati DCAT-AP_IT
|
Statistiche del registro imprese - Movimprese¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset è disponibile sul portale del Registro Imprese
e scaricabile.
Al meglio delle nostre conoscenze non si ravvedono vincoli
per il riutilizzo dei dati che possono così essere considerati
aperti by default.
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Al momento non abbiamo notizie da InfoCamere. Le
comunicazioni si sono interrotte lo scorso Settembre 2017.
|
| Disponibilità di API (Obiettivo 3) | Al meglio delle nostre conoscenze non
è attualmente corredato di API
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Nell’ambito della rete OntoPiA
di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione
l’ontologia delle organizzazioni (parte privata)
può essere usata per la modellazione di una parte di questi dati.
Il dataset non al momento corredato di metadati DCAT-AP_IT
|
Catasto - Osservatorio Mercato Immobiliare¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset delle quotazioni OMI, a partire dal primo semestre 2016,
è disponibile gratuitamente per gli utenti registrati a Fisconline e Entratel
Il dataset non può essere completamente considerato aperto.
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Si è in contatto con con Agenzia delle Entrate
per impostare il caricamento automatico nel DAF.
|
| Disponibilità di API (Obiettivo 3) | Una volta caricato nel DAF, sarà possibile interrogarlo
con API e sarà corredato di metadati DCAT-AP_IT
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Nell’ambito della rete OntoPiA
di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione
l’ontologia dei luoghi/indirizzi può essere usata per la modellazione
di una parte di questi dati. Il dataset è corredato di metadati
conformi al profilo DCAT-AP_IT via DAF
|
Catasto - Consultazione rendite¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset non è disponibile
presso l’amministrazione in open data
|
| Caricamento nel DAF (Obiettivo 1) | Il dataset non è ancora caricato nel DAF.
Si è attualmente in contatto con l’Agenzia
delle Entrate.
|
| Disponibilità di API (Obiettivo 3) | Una volta caricato nel DAF,
il dataset sarà reso disponibile nel catalogo open data,
metadatato secondo il profilo DCATAP_IT,
e corredato con le API di interrogazione.
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | Nell’ambito della rete OntoPiA
di ontologie e vocabolari controllati per la pubblica amministrazione
l’ontologia dei luoghi/indirizzi può essere usata per la modellazione
di una parte di questi dati.
|
Giustizia, sistema giuridico e sicurezza pubblica¶
Normattiva¶
Si sta lavorando insieme a Istituto Poligrafico Zecca dello Stato (IPZS) e altri partner, su un miglioramento complessivo del servizio, che comprende anche un lavoro su standard normativi e rilascio degli stessi in open data. Per questa attività il nuovo obiettivo è quello di rilasciare il risultato del lavoro per fine giugno 2018.
Regioni e città¶
Catasto - Archivio Storico dei Comuni¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data (Obiettivo 2) | Il dataset dell’Agenzia delle Entrate è liberamente scaricabile
sebbene non sia indicata la licenza per il riutilizzo del dataset.
Nelle note legali dell’intero sito dell’Agenzia
emerge come i dati contenuti nel sito non siano open data.
Esiste tuttavia un altro dataset più completo pubblicato da ANPR
con cui è prevista l’integrazione con il DAF.
Il dataset è al momento disponibile liberamente
sebbene non in formato aperto. Questo dataset ANPR sarà
considerato il riferimento nazionale per questi dati.
|
| Caricamento nel DAF e API (Obiettivi 1,3) | Il dataset completo dell’ANPR è già presente nel DAF
e sarà reso disponibile come open data entro fine aprile 2018
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | L’ontologia dei luoghi è stata utilizzata,
a partire dal dataset “Archivio Storico dei Comuni” dell’ANPR,
per una prima prova di produzione di Linked Open Data all’interno
del DAF. Il dataset è corredato di metadati DCAT-AP_IT via DAF.
|
Anagrafe Nazionale Numeri Civici e Strade Urbane¶
| Obiettivo | Stato |
|---|---|
| Open Data , API, Caricamento DAF (Obiettivi 1,2,3) | Nel corso degli scorsi mesi si è lavorato per poter
sbloccare la creazione della base di dati. Tuttavia,
la pubblicazione della base di dati è attualmente presso
il parere positivo del Garante per la Protezione
dei Dati Personali. Solo dopo
sarà possibile procedere con l’ingestione nel DAF
e conseguentemente con il rilascio in Linked Open Data.
|
| Modellazione dati (Obiettivo 4) | L’ontologia dei luoghi/indirizzi è attualmente
l’ontologia deputata alla modellazione
di questa tipologia di dati. E’ in corso una collaborazione
stretta con ISTAT per produrre due ontologie
separate: luoghi e indirizzi.
Si stima questo lavoro possa essere pronto nei prossimi
mesi (primavera 2018). I dati saranno corredati di
metadati DCAT-AP_IT via DAF.
|
Ulteriori banche dati in corso di integrazione¶
Alcune delle sperimentazioni in corso su dati pubblici coinvolgono:
- AgID - Monitoraggio Fascicolo Sanitario Elettronico (FSE)
- AgID - Indice Pubblica Amministrazione - L’ontologia delle organizzazioni (parte pubblica) sarà usata per produrre via DAF i Linked Open Data del registro. (Si stima il rilascio dei Linked Open Data dell’Indice PA entro fine primavera)
- CISIS - Accessi servizi qualificati (SPID) - L’ontologia sui servizi pubblici CPSV-AP_IT potrà essere valutata per la modellazione di questa tipologia di dati
- Corte dei Conti - Banca dati delle sentenze
- INAIL - Infortuni sul lavoro
- MEF RGS - Progetti della programmazione SIE 2007-2013 e Progetti relativi al Monitoraggio Opere Pubbliche
- MISE - Registro aiuti di stato
- MIT - Veicoli
- Presidenza del Consiglio dei Ministri - Politiche di coesione (OpenCoesione)
- Presidenza del Consiglio dei Ministri DIPE - OpenCUP
- SOSE - Fabbisogni e spesa dei comuni e province (OpenCivitas)
- Comune di Torino - Segnalazioni Contact Center
- ANAC - Appalti e contratti. In corso di definizione l’ontologia sui contratti pubblici e appalti per la modellazione di questa tipologia di dati
- UNIBO - In corso di definizione i casi d’uso sui dati aperti dell’Università di Bologna
Conclusioni finali¶
Dalla situazione descritta nelle precedenti sezioni emerge un quadro di apertura dei dataset abbastanza positivo, soprattutto quando le pubbliche amministrazioni coinvolte sono quelle locali. Nell’ambito della Task Force #DatiPubblici non tutte le amministrazioni hanno concorso, nel corso del 2017, ugualmente e direttamente nel rilascio dei relativi dati in open data, come previsto e riportato nelle precedenti sezioni del presente documento. Si rileva però che alcune di loro sono state particolarmente attive, anche grazie allo stimolo della pubblicazione dell’elenco delle basi di dati chiave, sia nell’apertura che nella collaborazione con il DAF. Dal punto di vista della modellazione e della presenza dei metadati DCAT-AP_IT la situazione in generale è abbastanza buona. Molte delle amministrazioni della Task Force si sono dotate degli strumenti per adeguarsi al profilo, o stanno utilizzando il DAF stesso per raggiungere tale obiettivo. In termini di modellazione dei dati, sono state definite diverse ontologie, sebbene alcune ancora instabili, che forniscono uno schema dati comune per la maggior parte delle basi di dati/dataset presenti nell’elenco. Dal punto di vista invece delle pubbliche amministrazioni centrali si riscontrano più difficoltà nel raggiungimento degli obiettivi: con l’eccezione del Ministero dei Beni Culturali e del Turismo, parte cultura, gli obiettivi per le altre amministrazioni centrali non sono stati raggiunti entro il 2017. Per alcune basi di dati ci sono stati ritardi. Tali ritardi, dovuti anche alla complessità dei sistemi e processi coinvolti, saranno comunque recuperati nel corso della prima parte metà del 2018 (e.g., normattiva); per altri dataset non sembra realistico ipotizzare la loro disponibilità nel DAF e come dati di tipo aperto durante il 2018. Nonostante questo scenario, è bene sottolineare che altre amministrazioni centrali, diverse da quelle originariamente indicate nel documento, hanno comunque collaborato nel corso del 2017 per utilizzare il DAF come strumento di condivisione, standardizzazione e apertura dei propri dati (e.g., Corte dei Conti, MEF Ragioneria Generale dello Stato, ecc.). Infine i ritardi per le operazioni di caricamento nel DAF sono stati principalmente dovuti ai ritardi nello sviluppo della piattaforma tecnologica e nell’individuazione della futura amministrazione titolare del DAF. Tuttavia, per tutte quelle PA, soprattutto della Task Force, dove sono in corso attività di sperimentazione e di ingestione, si prevede la disponibilità dei dati nel DAF e come open data (qualora possibile), entro la prima metà del 2018.